Todos dicen que Digger es "la historia": actual, pertinente, abrumadora. Y sí, lo es. Pero quedarse ahí es no haber entendido nada.
Lo verdaderamente arriesgado de Digger es la forma. Cada fotograma y cada escena está cargado de elementos, hasta volverse casi barroco. Es una película densa, compleja, que no se rinde ante el espectador. Y eso cierra la puerta a quien va al cine a que le den de comer en la boca. Aquí no hay efectos visuales que te dejen boquiabierto. Hay algo mucho más escaso: riesgo.
Riesgo en su estructura, y riesgo en su manera de romper las paredes del cine, de salirse de la ficción para señalar directamente a quien mira.
Y aquí viene la ironía. Mucha gente cree que Digger le habla a los magnates petroleros. Cree que el dedo apunta a otros. Pero al pensar eso, se queda exactamente donde la película quiere atraparlo: en la butaca del espectador pasivo, cómodo, que solo observa.
Por eso el monólogo de diez minutos me impresionó tanto como el de Chaplin en El gran dictador. Ambos son un acto de urgencia ética. Ambos provocan, incomodan y transfieren la responsabilidad a quien mira.
Así que no, esta película no es para el público de Marvel ni de DC. No es para los eternos niños que se conforman con un cameo mediocre de su superhéroe favorito y aplauden como focas porque apareció una capa. Esos salen de Digger diciendo que fue "aburrida", sin notar que la película acaba de hablarles a ellos.
Digger es para alguien paciente. Para alguien que busca que lo hagan pensar, aunque eso lo incomode.
Crea tu propia página web con Webador